Magic: the Gathering

Competitivo

Paupergeddon: Impactos de LCI no Pauper e Decks que se Destacaram

, Comment regular icon0 comments

Damos uma olhada no Paupergeddon Rome e como Lost Caverns of Ixalan impactou o formato Pauper.

Writer image

traduzido por Camelot Gaming

Writer image

revisado por Tabata Marques

Edit Article

O que é o Paupergeddon

O Paupergeddon é o evento mais prestigioso de Pauper do ano. Três vezes ao ano, jogadores se encontram na Itália para batalhar por tudo relacionado ao Pauper. É o evento mais aguardado pelos jogadores europeus de Pauper Magic. O Paupergeddon Rome foi realizado de 17 a 19 de novembro e contou com a participação de 502 jogadores!

Não apenas teve uma contagem de jogadores enorme como sempre! Foi o primeiro grande evento em que Lost Caverns of Ixalanlink outside website contou como legal.

Ad

Vamos mergulhar para ver como o evento se desenrolou!

Os Dados

Dia 1

Metajogo do Dia 1
Metajogo do Dia 1

Ao analisar a distribuição do metajogo do dia, a variedade parece incrivelmente saudável. Há uma representação significativa de 4-5 decks, com uma boa presença de outros decks de nível superior.

Eu geralmente entendo melhor esses números quando são mostrados como porcentagens em relação aos jogadores.

Então, dos 502 jogadores, pilotaram cada deck!

- 57 jogaram com Burn

- 54 jogaram com Boros Synth

- 41 jogaram com decks Gates

- 45 jogaram com Golgari Gardens

- 48 jogaram com decks Glitters

- 34 jogaram com Mono Blue Terror

- 29 jogaram com Dimir Faeries

- 21 jogaram com Grixis Affinity

- 22 jogaram com Azorius Familiars

- 21 jogaram com Dimir Terror

- 16 jogaram com Gruul Ponza

- 16 jogaram com Walls

- 11 jogaram com Jeskai Wildfire

- 8 jogaram com Izzet Fae

- 8 jogaram com Orzhov Ephemerate

- 8 jogaram com Altar Tron

- 63 jogaram com Outros Arquétipos

Dia 2

Metajogo do Dia 2
Metajogo do Dia 2

Dos 502 jogadores, 98 jogadores se classificaram para o Dia 2. Isso mostra quantos pilotos de cada arquétipo se classificaram e como estava o metajogo no Dia 2.

Vamos dar uma olhada em como as porcentagens se traduziram em pilotos.

- 15 pilotos se classificaram para o dia 2 com Burn

- 13 pilotos se classificaram para o dia 2 com Gardens

- 10 pilotos se classificaram para o dia 2 com Gates

- 9 pilotos se classificaram para o dia 2 com Boros Synth

- 9 pilotos se classificaram para o dia 2 com Grixis Affinity

- 5 pilotos se classificaram para o dia 2 com Glitters

- 5 pilotos se classificaram para o dia 2 com Dimir Fae

- 4 pilotos se classificaram para o dia 2 com Azorius Familiars

- 4 pilotos se classificaram para o dia 2 com Mono Blue Terror

- 3 pilotos se classificaram para o dia 2 com Dimir Terror

- 3 pilotos se classificaram para o dia 2 com Izzet Faeries

- 2 pilotos se classificaram para o dia 2 com Gruul Ponza

- 2 pilotos se classificaram para o dia 2 com Jeskai Wildfire

- 2 pilotos se classificaram para o dia 2 com Mono Blue Faeries

Listas dos 8 Melhores

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Loading icon

Comentário sobre os Resultados

Ao analisar os resultados, jogadores, porcentagens e o que se traduziu para o dia 2 e o que converteu para os 32 melhores, o deck que teve mais pilotos foi Mono Red ou "Burn", conforme mostrado nas imagens. Este foi o deck mais registrado em todo o evento e resultou em uma cópia no top 8, com mais 8 cópias nos 32 melhores. Isso é uma performance incrível.

Os próximos dois decks são Golgari Gardens e Caw-Gates ou "Gates" nas imagens, ambos com 45 e 41 pilotos, respectivamente, no Dia 1, e tiveram 13 e 10 pilotos classificados para o Dia 2. Gardens resultou em três cópias no Top 8, com mais duas cópias nos Top 32. Caw Gates não teve cópias no Top 8, mas teve 3 cópias no Top 16.

Ad

Familiars mostrou ser um ótimo deck e tem resultados limitados nos Desafios devido aos seus padrões de jogo demorados no Magic Online e ao sistema de relógio de xadrez que utiliza. O deck ainda está muito bem posicionado contra estratégias baseadas em artefatos e estratégias baseadas em vermelho.

No geral, foi um ótimo Top 8, muito diversificado e vencido por uma abordagem inovadora de um arquétipo já existente. Cinco decks únicos no top 8 e 17 arquétipos diferentes compuseram o metajogo, com 10 arquétipos predominando. Este enorme evento de Pauper realmente mostra o quão saudável está o formato atualmente, e eu espero que fique ainda mais diversificado com a inclusão de The Lost Caverns of Ixalan.

Superando as Expectativas

Houve um claro destaque para mim, e foi o Kuldotha Red ou os decks agressivos Vermelhos. Ao entrar no formato, este era definitivamente o deck a ser batido. Este deck não apenas teve que superar todas as adversidades, mas também conseguiu colocar um total de 9 entre os 15 melhores no top 32. Isso é uma conquista incrível, e parece que todos, exceto um, estavam usando o novo Goblin Tomb Raider. Quem poderia imaginar que imprimir o Goblin Guide como comum se provaria um grande impulso para a ameaça Vermelha?

Outro deck que realmente se destacou para mim foi Golgari Gardens, tendo um total de 13 pilotos e colocando 3 no Top 8, com mais 2 cópias no Top 32, é um final de semana forte para Crypt Rats e Avenging Hunter.

Ambos Gardens e Mono Red receberam melhorias significativas de LCI, incluindo Tithing Blade e Goblin Tomb Raider.

Loading icon

O último deck que gostaria de destacar como um bom desempenho é Azorius Familiars. 4 jogadores se classificaram para o dia 2 - dois deles estavam no top 8 e os outros dois estavam no top 32. Realmente mostrando o poder de Familiars.

No geral, estratégias de controle tiveram um desempenho acima da média em todo o evento, mostrando que ser reativo e ter um plano de jogo proativo, se necessário, é um ótimo lugar para se estar atualmente no Pauper. O sucesso de Caw Gates, Dimir Faeries, Gardens e Familiars realmente mostra isso.

Desempenho Abaixo da Média

O maior desempenho abaixo da média para mim foi de estratégias de Terror. Com cerca de 55 jogadores registrando variantes Mono Blue ou Dimir, apenas 7 deles se classificaram para o Dia 2 e nenhum deles estava nos 32 melhores! Isso é um desempenho realmente ruim para um deck que foi considerado opressivo recentemente.

Outra estratégia que teve um desempenho abaixo da média para mim foi Boros Synthesizer. Com 54 jogadores registrando o deck, apenas 9 deles se classificaram para o Dia 2. No entanto, apenas dois conseguiram entrar nos 32 melhores.

No geral, acredito que com o tipo de estratégias que estão se destacando, não estou surpreso com o quão mal esses arquétipos se saíram. Estratégias de controle estão muito preparadas para o confronto com Terror, e o motor Kor Skyfisher / Experimental Synthesizer fica perdido ao competir com Deadly Dispute e Lorien Revealed.

Ad

Surpresas

A maior surpresa foi que nenhuma cópia de Caw Gate chegou ao Top 8. Este deck foi considerado um dos melhores decks no Pauper no momento, conseguindo competir tanto com Mono Red quanto controlar os decks de controle. O deck chegou perto, com três cópias no top 16 em 9º, 10º e 11º lugares. Sem novas cartas próprias e com as novas cartas que Gardens e Mono Red receberam, talvez Caw Gates não tenha tido a chance de se adaptar.

Outro arquétipo que me surpreendeu foi o Glitters decks. Cinco jogadores de Azorius Glitters chegaram ao Dia 2, mas nenhum deles chegou aos 32 melhores! Mesmo que um deck Glitters tenha vencido todo o evento, as alterações na lista claramente foram bem pensadas para ter alcance contra esses decks de controle como Gardens e Caw Gates.

Como LCI Afetou o Metagame

Comparando com o Paupergeddon Pisa sendo lançado no Dia 1 do LOTR, este Top 8 foi repleto de cartas Lost Caverns of Ixalan.

Goblin Tomb Raider

Loading icon

Pessoalmente, Goblin Tomb Raider foi o maior impacto de Lost Caverns. Encaixando-se em um deck já existente e poderoso. Olhando para os 32 melhores, você pode ver o quanto impactou o formato, já que três dos nove decks vermelhos estavam usando 4 cópias de Goblin Tomb Raider.

Tithing Blade

Loading icon

Esta é a minha carta favorita de toda a coleção, então ver que ela teve um impacto tão imediato no formato é incrível.

Não apenas foi destaque em todos os três decks Top 8 de Gardens, mas também foi vista no deck Grixis Affinity em 15º lugar. Ter seu Chainer’s Edict ser uma permanente que você pode sacrificar para Deadly Dispute é um efeito tão forte para se ter acesso. Não estou surpreso que essa carta tenha visto jogo imediato.

Fanatical Offering

Loading icon

Eu estava assumindo que esta carta seria incluída automaticamente em Golgari Gardens, pois permite que todas as cópias de suas cartas Deadly Dispute produzam um artefato para a próxima cópia, permitindo encadeá-las. Como você pode ver em todas as listas dos Top 8, ela é forte, mas não forte o suficiente para cortar Reckoner’s Bargain, já que o ganho de vida é crucial para sobreviver contra Mono Red.

Isso foi uma ótima demonstração não apenas na primeira semana de LCI sendo legal, mas no primeiro grande evento em que elas foram legais. Isso me deixa realmente animado para ver para onde as cartas e o desenvolvimento dos decks irão.

Como o Meta Parecerá no Futuro

Em primeiro lugar, o metajogo mudará drasticamente em apoio à nova variante de Glitters. Não apenas isso, mas questionará muitas construções de decks de artefatos de Magic Symbol rMagic Symbol w/X para ver se precisam incluir automaticamente Kor Skyfisher junto com Experimental Synthesizer.

Ter uma inclinação tão agressiva no Arquétipo é poderoso, e não ter mãos confusas devido a Kor Skyfisher é uma grande parte do sucesso deste deck. Além do núcleo Azorius Glitters, é claro; pois isso é incrivelmente forte. Posso ver muitos decks Glitters surgindo após este torneio, e veremos todas as combinações de cores de dois e três.

Ad

Em segundo lugar, acredito que, devido aos jogadores continuarem a adotar esses decks bem-sucedidos como Dimir Fae, Golgari Gardens, Glitters e Caw Gate, significa que os decks de Terror provavelmente terão uma tendência descendente, especialmente as variantes Mono Blue e Dimir.

Finalmente, outros decks de Midrange baseados em valor surgirão, especialmente com a impressão de Tithing Blade e como ela interage positivamente com muitas cartas jogáveis de Pauper, como Kor Skyfisher, Myr Enforcer e Deadly Dispute.

Conclusão

No geral, este foi um evento incrivelmente bem organizado que continua melhorando a cada edição. Paupergeddon é o futuro dos eventos de Pauper em grande escala, e isso não foi apenas uma prova disso, mas também revelou o quão incrível está o estado do formato. Gostaria de aproveitar este momento para agradecer ao Painel de Formato Pauper por permanecer firme em suas decisões e permitir que a comunidade de jogadores descubra a saúde e diversidade do formato.

Estou ansioso para ver como esses decks Glitters se desenvolvem e como o metajogo se adapta à inclusão de LCI.

Até a próxima!