Magic: the Gathering

Deck Guide

Saiba como foi o Pauper Showcase + Entrevista

, Comment regular icon0 comments

Entrevistamos dois participantes do Pauper Showcase Challenge que rolou no último sábado e contou com mais de 130 jogadores. Fique por dentro!

Writer image

revisado por Tabata Marques

Edit Article

No último sábado, 18 de setembro, aconteceu o Pauper Showcase Challenge, que faz parte de uma série de eventos que podem levar os jogadores até a disputa do Set Championship (antigamente Pro-Tour), conhecido por ser um dos torneios mais importantes do Magic, e que na última edição teve uma premiação de $250.000,00.

O torneio do fim de semana contou com exatamente 136 jogadores, que além de uma super premiação também disputaram 8 convites para o Pauper Showcase Qualifier, um passo a mais para disputarem o Set Championship contra os melhores jogadores de Magic da temporada.

Ad

Image content of the Website

O Showcase já se consolidou como um torneio bem cobiçado pelos grinders do Magic Online pelo fato de oferecer uma excelente premiação e possuir uma taxa de inscrição que recompensa quem faz bons resultados nos torneios da plataforma. A taxa de inscrição custa 40 Qualifier Points (QPs) que podem ser obtidos com os seguintes resultados:

Ligas regulares do MOL (5 partidas):

5 vitórias: 4 QPs

4 vitórias: 2 QPs

Pauper Challenge aos FDS:

Top 1 e 2: 40 QPs

Top 3 e 4: 20 QPs

Top 5 a 8: 10 QPs

- Obs.: Além das ligas e challenges regulares, também é possível obter QPs em outros torneios agendados em datas específicas.

Premiação do Showcase

Image content of the Website

Para quem ficou curioso, eu fiz uma conversão da premiação para reais. Supondo que os jogadores vendessem os baús e a coleção do Standard, a premiação seria algo perto dos três mil reais para o campeão.

No cálculo consideramos os seguintes valores de venda para os bots:

Baú = 2,40 Tix

Coleção Foil Innistrad = 209 Tix

Coleção Não Foil Innistrad = 146 Tix

Com o preço de venda do Tix em R$ 4,20 cada, temos a seguinte premiação para o Top 4:

Premiação 1º lugar: 480 + 209 Tix = +-R$2.890,00

Premiação 2º lugar: 360 + 209 Tix = +-R$2.390,00

Premiação 3º e 4 lugares: 240 + 146 Tix = +-R$ 1.620,00

Como foi o torneio?

Novamente contei com o apoio da comunidade Pauper para trazer informações importantes para o artigo. Os resultados do Top 8 e Metagame foram coletados por jogadores e membros servidor Castle of Commons no Discord, para eles o meu agradecimento.

Agradeço também ao barff (Samuel) e ao LuffyDoChapeuDePalha (Gabriel Mota) que jogaram o torneio e gentilmente toparam participar de uma breve entrevista contando sobre a participação deles no evento.

Como podemos observar abaixo, o torneio contou com uma grande quantidade de Fadas e Affinity, nada muito diferente do que já havíamos previsto em nosso último artigolink outside website com especulações pós-banimentos.

TOP 8 decks mais jogados:

1 - Dimir Fae - 33

2 - Affinity - 27

3 - Izzet Fae - 12

4- Bogles - 11

5 - Fog Tron - 7

6 - Boros Bully - 5

7 - Jund - 5

8 - Grull Midrange - 5

Grande destaque para o Dimir Fae, que além de ocupar a metade do Top 8, também protagonizou uma mirror na final do torneio.

TOP 8 Jogadores

1- roter_Erzrngel - Dimir Fae

2- barff - Dimir Fae

3- Beenew - Jeskai Ephemerate

4- Miyazono - Dimir Fae

5- Backoff - Bogles

6- moyashi0904 - Dimir Fae

7- stainerson - Affinity

8- insidemtg - Rakdos Goblins Combo

É importante destacar também a participação dos jogadores brasileiros, que além do barff e do insidemtg (Jonais) que fizeram Top 8 e conquistaram vaga para o Showcase Qualifier, tivemos ótimos resultados no Top 16 com hamudao (Rakdos Goblins Combo), mahzinha_linda (Affinity), LuffyDoChapeuDePalha (Affinity), carvs (Izzet Fae) e PauloCabral_BR (Mono U).

Ad

Entrevista com os Jogadores

Antes de mais nada, as listas dos jogadores entevistados:

Loading icon

Loading icon

O processo de escolha do deck é de grande importância principalmente para torneios desse porte, mesmo com o fato da maioria dos jogadores do formato optarem pelos decks que estão mais familiarizados, eu sempre gosto de saber se chegaram a cogitar outras listas:

barff: Minha escolha foi o UB Fae, pois além de ser meu melhor baralho é sem dúvida um dos mais bem posicionados no field atual. Cheguei a cogitar UR Skred, mas logo desisti da ideia.

Luffy: Eu escolhi o Affinity, porque é o deck que eu melhor sei jogar, optei pela versão Grixis pois ela é a que possui maior vantagem contra a mirror e contra os decks que eu esperava enfrentar. Pensei em jogar de UB fadas, pois é um deck muito bem colocado no meta. No entanto, é um deck que eu não me sinto confortável de jogar, e por falta de tempo não consegui fazer uma lista para esse meta pós-Modern Horizons II.

Após decidir qual deck utilizar, existem diversas outras escolhas baseadas no que se espera enfrentar. Eu perguntei sobre o sideboard:

barff: Eu esperava uma quantia considerável de UX, portanto meu side foi bem focado nesse tipo de match,Stormbound Geist, Okiba-Gang Shinobi, e uma adição recente que foi o Moonblade Shinobi.

Luffy: Eu esperava enfrentar os seguintes decks: UX, Affinity, Tron e Bogles. Por isso foquei o meu side apenas nessas matchs, sempre tentando um slot mais versátil. Por exemplo: Cast Down que serve contra Affinity e UB fadas.

O Showcase é o tipo de torneio que também costuma atrair jogadores de outros formatos por conta de sua premiação, e esse fato pode refletir no nível técnico do torneio, se de um lado os jogadores podem não conhecer tão bem o formato, do outro são muito bem familiarizados com o Magic competitivo. Eu perguntei sobre os oponentes e o nível do torneio:

barff: Com certeza um nível muito alto, me surpreendi com alguns players que não costumamos encontrar nas pauper league, e que jogaram muito bem, quanto as listas, tirando a match contra um Jeskai Ephemerate, que achei bastante diferente, o restante foi bem padrão.

Luffy: Showcase é um torneio parecido com o Challenge, por isso eu não acho tão difícil, no entanto, ele exige muita concentração e preparo, se for jogá-lo sem ter nenhuma noção provavelmente você vai perder muito jogos. Enfrentei muitos jogadores diferentes, e eles normalmente usavam a lista padrão dos decks.

Ambos os entrevistados fizeram ótimos resultados no torneio. O barff foi vice-campeão, e o Luffy que venceu o Pauper Challenge na parte da manhã, jogou o Showcase na sequência e ficou na 12ª colocação. Eu pedi para os jogadores fazerem uma avaliação sobre a participação deles:

barff: Acredito que as derrotas foram unicamente pelo fator sorte existente no Magic, senti que simplesmente nestas partidas meus oponentes compraram/tiveram mais as cartas certas no momento certo (sem querer tirar o mérito de cada um). Como por exemplo no G3 contra o Jeskai, onde consegui encaixar um bom Monarca, porém sequenciei 6 land draws, mas sei que isso é Magic, e total faz parte. Acredito que não mudaria nada na lista, e nem nas jogadas que fiz, na minha opinião, de acordo com o possível, consegui extrair 100% em cada play.

Ad

Luffy: Só estive um pouco cansado, porque antes do Showcase eu estava jogando o Challenge, que felizmente eu ganhei.

Estive acompanhando as listas de UB do barff nas últimas semanas e notei algumas mudanças para o evento. Eu questionei sobre as modificações:

barff: Foi algo que pensei em conjunto com meu brother Beicodegeia, pensamos em adicionar a 4ª Seer, por conta de esperar muitas UX Matches, e geralmente nessas partidas quem consegue sair de Mana + Seer já inicia um pouco “na frente” por conta da pressão inicial e de um possível Ninja of the Deep Hours, para conseguir abrir esse Slot resolvi por tirar o Agony Warp, que é uma excelente remoção, mas por escolher entre ela e 1 Cast Down, resolvi tirar ela, pensando também em possíveis decks de Cascade, onde o Cast Down tem uma efetividade maior.

Também optei por retirar 1 dos Suffocating Fumes do Sideboard (antes utilizando 1 main, 2 side), e inserir o Moonblade Shinobi, que é uma excelente carta em mirror matches, pois coloca pressão e corpos a cada dano causado, obrigando uma remoção do oponente sempre, além do mais consegue passar por cima de Augur Of Bolas e as fichas travam as fadas do oponente. Se feito no momento certo, com backup, pode causar um belo estrago na partida.

Para finalizar o artigo, vou listar as matches de cada entrevistado:

barff de UB Fae:

R1: 2x0 UB Fae

R2: 2-1 Familiar

R3: 2-0 UR Skred

R4: 2-0 UB Fae

R5: 2-0 Boros Bully

R6: 0-2 UB Fae

R7: 2-0 Affinity

R8: 1-2 Jeskai Ephemerate

Top 8: 2-1 UB Fae

Top 4: 2-1 UB Fae

Final: 0-2 UB Fae

Luffy de Grixis Affinity:

R1: 2-0 Skred

R2: 2-0 Tron

R3: 2-1 MBC

R4: 1-2 BW Pestilence

R5: 2-1 Grixis Affinity

R6: 1-2 Bogles

R7: 2-0 Skred

R8: 2-1 Skred

Espero que tenham gostado do artigo! Deixem o comentário de vocês com opiniões e críticas sobre as entrevistas que estamos trazendo para o site. O que estão achando da cobertura do Pauper?

E para os jogadores que quiserem participar dos próximos showcases, confiram as datas aquilink outside website.

Até a próxima.