Papo Instantâneo - Red Deck Wins (RDW) Pauper, um deck Bom, Bonito e Barato!

Não é segredo que o Red Deck Wins é um arquétipo presente em praticamente todos os formatos de MTG. Do Standard ao Pauper, este deck aggro dificilmente aparece como o deck com maior dominância no metagame, mas está bem longe de ser um deck ruim.

Neste artigo, trago para vocês uma entrevista realizada com Lucas Tostes (ou mini_caneco, na Twitch), que foi campeão do Pauper Royale 3.07 com este deck, surpreendendo todos e todas (inclusive eu) que pensavam que o RDW não tinha boas chances de se destacar no Pauper.

1 – Olá Lucas! Primeiramente, conte-nos um pouco sobre quando você começou a jogar Magic, Pauper, de onde você é... enfim, quem é você? :)

Lucas: Sou de uma cidade do interior do Rio chamada Itaperuna, uma cidade relativamente pequena e que a loja de Magic mais perto fica a 50 km de distancia. Comecei a jogar Magic no meu ensino médio e logo me apaixonei, mas devido a distancia das lojas comecei a participar de eventos mesmo a uns 2 anos.

Eu conheci minha via competitiva no Hearthstone, na época que comecei a jogar em 2014 era muito mais acessível e foi lá que aprimorei minha mecânica e conhecimento em cards games (meu maior orgulho dessa época foi pegar a 16° no ranqueado no servidor das Américas).

2 – Você joga mais MTGO mesmo, por conta do Pauper, ou mais MTGA?

Lucas: Eu comecei a jogar pauper fisicamente desde o seu sancionamento e é meu formato favorito por ser acessível e bem competitivo (a meu ver até mais que os outros formatos, pois como o power level é menor seus erros são menos reversíveis). Mas o MOL mesmo eu comecei a jogar agora na quarentena e estou gostando muito mais do que eu esperava.

3– Você parece ser apaixonado pelo Red Deck Wins Pauper, que é um deck que, embora seja conhecido, não é tão popular quanto outros decks como UB Fairies, Affinity e Boros. Por quê?

Lucas: Bom, até eu criar uma conta do MOL eu nunca tinha jogado de RDW, mas eu gosto de ser um player free to play e pelo que eu estudei RDW e Heroic eram os melhores decks custo beneficio do formato (os que tem mais resultado com menos TIX) e como gosto de jogar com deck agressivo montei o RDW.

Com o tempo jogando percebi que o deck tem muito potencial por motivos como:

1- O deck curva muito bem;

2- Guerrilheiro Goblin é muito OP;

3- O deck tem um plano B com os burns;

4- O deck é mono cor o que é super relevante pra agro e vermelho tem boas cartas pro side.

E o mais importante é que o deck se encaixou no meu estilo de jogo agressivo, e junto com isso tive alguns resultados ficando assim cada vez mais intimo com o RDW.

4 – Qual a lista que você prefere no atual cenário do Pauper? Poderia falar um pouco sobre ela pra gente?

Lucas: Essa era a pergunta que eu mas queria responder, pois eu realmente acredito que minha lista está forte e gostaria de compartilhar para que mais pessoas tenham resultado com ela. Bom, vejo que muitos jogadores tentam jogar de RDW/goblins fazem net deck e até tem certo resultado mas veem que o decks separados tem muitas matchs ruins e param de jogar.

Na minha opinião contra os decks tier 1 do formato a agressividade do RDW mesmo abrindo mão das 4 Granada Goblin é essencial, porém, contra decks mais voltados pra criaturas Fagulheiro Goblin e Goblin Toboganista são ótimas cartas sendo o último ainda melhor contra decks com muitas remoções. Pensando nisso, reduzi o número de Granada Goblin do main deck e ainda coloquei uma Renúncia Imprudente na lista para usar um set de Familiar Chacal, Relâmpago do Vale e Emissário da Árvore Flamejante sem medo.

Mesmo fazendo isso achei importante manter 2 "Goblin Toboganista" no main deck por ser mais versátil e deixei 3 "Fagulheiro" no side que com menos goblins no main deck também te causa menos dano ao longo das partidas.

Acredito que essa lista esteja realmente boa e vale a pena testar caso tenha curiosidade, você vai continuar perdendo pra Heroic e a maioria dos Bogles, mas o resto das matchs não terá muitos problemas e com certeza serão a maioria.

5 – Como o RDW lida com decks Tier 1, como os já citados e, é claro, o amado/odiado Tron?

Lucas: Sobre os deck tier, eu gostaria de citar um por um acredito que possa ficar mais completo. Mas antes de tudo para conseguir esses resultados deve dominar o RDW, ele é um deck aparentemente simples mas a ordem que desce as criaturas faz total diferença e até conseguir maximizar seu dano com sua mão vai perder muitos jogos principalmente para os UX.

-Tron- O tron é realmente um deck bem forte, mas também é um deck lento e graças ao Guerrilheiro Goblin fico seguro em dizer que o RDW é o deck mais rápido do formato e mesmo depois de Moment's Peace e Stonehorn Dignitary tem chance de terminar com os burns, portanto, vantagem do RDW.

-UX- É uma match difícil pois os UX tem muitas cartas 2 pra um e se der tempo a eles o RDW perde o jogo. Contudo, por ser um deck de duas cores o UX acaba sendo um deck mais lento e cartas como Ash Barrens e Evolving Wilds provam isso. Pra resumir keepar mãos numericamente menor que o UX dá a vantagem pra ele, e keepando boas mãos a vantagem é sua. *OBS: além do óbvio side de Explosão Elemental do Vermelho e Irrupção de Outro Mundo, que são ótimas cartas pra trazer.

-Stompy- No game um o stompy tem uma pequena vantagem pois domina a mesa deixando suas criaturas maiores com suas auras, sua principal condição de vitória, além de uma mão explosiva, é responder o cast das auras matando as criaturas. Por outro lado, no pós side o Fagulheiro Goblin ganha o jogo sozinho.

-Boros- Esse sim é uma bad match, mas tem sim chances de ganhar jogando direitinho e seu oponente tendo uma mão mediana da pra levar o game com certa frequência principalmente se conseguir comprar o Dor Fulgurante do side.

-Affinity- tirando as God hand dos oponentes no game 1 a vantagem é do RDW, pois consegue ser um pouco mais rápido e mesmo descendo um Frogmite cedo ele troca com suas criaturas de custo um. Já no pós side o Affinity tem seus problemas conhecidos então vai ganhar a maioria desses games.

6 – Você já jogou Ligas no MTGO com o RDW? Acredita que o deck tem potencial para fazer resultados em cenários competitivos/profissionais?

Lucas: Eu não joguei ligas com o RDW ainda, pois pretendo jogar ligas com a premiação dos torneios free que eu participo e com meus 2 meses de Magic Online ainda não farmei pra isso. Mas, acredito sim que o deck vai se sair bem. Acredito que nas ligas apareçam mais decks tier do que estou acostumado nos torneios free, o que significa menos Heroic que é a principal bad match no RDW.

7 – Como você vê a evolução do Pauper nestes últimos anos, de forma geral?

Lucas: Estou gostando muito da evolução do formato. Acredito que a wizards tem feito um bom trabalho com os bans ao longo do tempo, apesar de ter sim alguns decks mais dominantes ela não matou nenhum deck por banir algo especifico como fez em outros formatos.

Também estou vendo uma evolução na comunidade principalmente no MOL com cada vez mais jogadores e produtores de conteúdo e tudo isso tem me deixado muito animado. Na época que jogava somente IRL nunca imaginei jogar um campeonato com 48 pessoas, e frequentemente os torneios free passam desse número; E pra terminar eu como um bom jogador de RDW desejo vida longa ao TRON.

8 – Muito obrigado pelo seu tempo e por compartilhar mais sobre seu deck com a gente! :)

Lucas: Muito obrigado pelo espaço Gabriel. “Tmj” meu amigo!

Por hoje é isso meus amigos e amigas! RDW é um deck com um precinho acessível e que pode fazer resultados bastante interessantes no Pauper, sendo uma ótima opção para iniciantes ou para quem gostaria de testar um deck diferente. Você pode alugar praticamente o deck todo de graça com o empréstimo gratuito de até 5 TIX da Cardhoarder.

Um grande abraço e até o próximo artigo! Não se esqueçam de escovar os dentes!